存在へむかって問うことは不必要だという信念をたえずあらたに植えつけて育てているいくつかの予断を、われわれはこの考究の始めに詳しく論ずるわけにはいかない。これらの予断は、古代の存在論そのものに根ざしている。そしてこの存在論そのものもーーその存在的基本概念がどういう地盤から生いたってきたのかという観念や、これらのカテゴリーの証示方法がはたして適切であったかとか、カテゴリーがもれなく提示されているかどうかということに関してはーーまず存在への問いを解明し解答したあとで、これを手びきにしてはじめてゆきとどいた解釈を与えられるものなのである。したがってここでは、存在の意味への問いを反復することの必然性がみとどけられるようになるところまで、それらの予断について討論をすすめるにとどめておこうと思う。その予断には、つぎの三つがある。