然るに我々が丁度今指摘したこと、ロゴスとしての?史が史料の位置へ移るといふことは、既に或る重要な問題を含んでゐる。それはとりもなほさず?史が書き更へられるといふことである。?史は樣々な條件のもとに於た書き更へられるに到る。ひとはかかる條件として何よりも史料の状態を擧げるであろう。從來の?史敍述の基礎となつてゐた史料の?僞または不確實の暴露、新たなる史料、特にこれまで用ゐられた史料と矛盾するやうな史料の發見、等々が?史の書き更へられる條件に數へられるであろう。然しもし史料の?態に何等かくの如き變化が生じなかつたとしたならば、如何であろうか。そのときにもなほ?史は書き更へられるに到る。書き更へられるといふことは?史の内面的な、必然的な性質に屬してゐるのである。歴史が書き更へられるかくの如き内面的な、必然的な條件とはそもそも如何なるものであろうか。我々の?史は途上にある。それは既に完結してしまつたのではなく、なほつねに進行しつつある。